Puisque cela semble si important pour nos gouvernants, puisque visiblement à leurs yeux il y a un véritable soucis d’identité “à la française”, je souhaite moi aussi participer à cela et témoigner sur ce qui fait de moi un français… mais pas seulement, car dans un débat aussi important, il y a certaines choses qu’il est important de ne pas oublier, en tant que français. Jugez donc par vous-même:

Je suis français et fier car je sais que dans l’Histoire du peuple auquel j’appartiens, des hommes et des femmes se sont battus pour leur liberté, et que leur combat a eu un retentissement dans le coeur et la vie de tous, à quelque époque que ce soit, d’hier, d’aujourd’hui et même de demain.

Je suis français parce qu’au fond de mon coeur, les mots « liberté, égalité, fraternité » ont une résonance qu’aucun autre mot ne possède. Pas seulement parce qu’il s’agit-là de notre devise. Ensemble, ces mots forment cette trinité indivisible qui doit composer la vie de tous. Ainsi, dans tout ce qu’ils représentent, ces mots continuent inlassablement de me faire vibrer de tout mon être.

Je suis le français que je suis, car je suis fier que mon pays ait été à l’origine du texte qui représente à lui seul la grandeur de l’Humain, cette Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui relit ainsi des millions de personnes au même rang d’égalité, sans aucune distinction.

Je suis français car je crois très sincèrement en la démocratie, et à la liberté des peuples à choisir leurs représentants. C’est ainsi que ma fierté se joint à la joie lorsque mon pays est représenté comme l’un de ses modèles.

Je me sens français, et tous ces éléments emplissent mon coeur d’un enivrant sentiment de fierté, car ils s’unissent parfaitement à cette soif de justice naturelle et d’égalité entre tous que n’importe quel homme dans le monde possède. À tel point que je me dis qu’il n’y a pas de nation plus grande que la France, pays où l’étendard de la liberté de chacun, de l’égalité de tous et de la fraternité de son peuple tout entier n’a jamais été porté aussi haut.

Et pourtant…

Je peine à me sentir français lorsque mon pays s’en va en guerre, avec le culot de la faire passer pour noble – puisqu’au nom de la démocratie, comme si cela pouvait justifier la souffrance causée par les bombes et le nombre de morts.

Je ne me sens pas français lorsque les gouvernants de mon pays sont reçus par une autre nation, avec des valises pleines de contrats de ventes d’armes, de bombes, d’avions et d’hélicoptères de guerre.

Je ne suis pas français lorsque je vois que rien n’est fait pour Paul, Denise ou Antoine qui dorment dans la rue et doivent difficilement franchir d’absurdes démarches administratives pour revenir à une vie normale.

Je ne veux plus être français quand mon pays s’acharne à renvoyer trois hommes qui ont fui leur pays sous peine d’y être blessés, torturés ou tués par une armée ou une autre. J’ai honte de lire sur mon Etat civil que j’appartiens à la nation qui renvoie trois personnes désespérées sans se soucier humainement de leur raison d’être dans notre pays.

Je me demande ce que je fais, en tant que français, lorsque mon pays fait primer ses intérêts économico-financiers et éloigne la question des droits de l’Homme et de la démocratie lors d’entretiens internationaux avec des pays où la situation de la dignité humaine est critique.

À cause d’un tel débat, je ne sais plus si je suis d’abord français ou européen, lorsqu’il y a quelques mois à peine, on s’entêtait à me faire comprendre que j’étais avant tout un européen avant d’être français, pour m’inciter à venir voter et rendre ainsi la légitimité démocratique du Parlement européen plus crédible.

Je ne suis pas français lorsque la politique nationale remet en cause la diversité culturelle et la liberté religieuse de mon pays. Il me semble évident que la laïcité ne doit pas être synonyme de stérilité culturelle.

Je regrette d’être français lorsque mes gouvernants soutiennent de façon parfois non-dissimulée des gouvernements despotiques en Afrique au détriment des populations, qui continuent pourtant de voir en mon pays un symbole exemplaire de la lutte pour la démocratie.

Je ne suis pas français lorsque mon pays ne fait rien pour freiner l’exploitation sociale et minière de nos entreprises à l’étranger, qui n’ont que faire de ces questions fondamentales. La recherche de profit doit se faire dans le respect de la vie humaine et des personnes participant à la réussite de l’entreprise étrangère dans leur pays. Le respect de l’environnement est aussi une question primordiale qui ne doit pas être écartée.

Je ne souhaite plus être français lorsque je découvre avec stupeur l’état des prisons de mon pays et l’immobilité du gouvernement pour réagir à la détresse de ces hommes enfermés qui, malgré leurs erreurs, possèdent le droit inaliénable de conserver toute leur dignité.

Je me demande si je suis bien français lorsque j’apprends qu’à notre époque encore dans un pays tel que le mien, les femmes ne bénéficient pas des mêmes salaires et autres perspectives de carrières que leurs collègues masculins.

Je me demande enfin, ce que je fais en tant que français, lorsque je découvre l’énormité de mon malaise personnel sur cette question. À trop chercher tout ce qui fait de moi un citoyen français, j’en suis à me demander d’oublier cette identité nationale qui me relie à 65 millions d’autres personnes. Tout cela porte atteinte à ce qui fait ma fierté envers ma nation et concourt à faire de moi un étranger dans mon propre pays.

La culture ou encore ce que d’autres préfèrent nommer tradition, doit-elle se perpétuer au détriment de l’évolution des moeurs ? C’est le problème que pose depuis de nombreuses années la tauromachie et ses abominables corridas.

Ces mises à mort chorégraphiées font en effet l’objet de nombreuses protestations de la part de plusieurs associations, mais aussi de personnes comme n’importe qui d’entre nous, qui n’ont pas nécessairement un attachement particulier envers une de ces associations. C’est ce que révèle à cette occasion une étude réalisée auprès d’un millier de personnes en France, par l’institut de sondage IPSOS.

Parmi les résultats constatés, il est établi que:
- 44% des personnes interrogées pensent que ces spectacles contribuent à la banalisation de la violence auprès des plus jeunes.
- 52% des femmes soutiennent cette opinion.
- 36% seulement des hommes interrogés partagent aussi cette idée.
- Les plus jeunes interrogés ainsi que les personnes de plus de 60 ans sont majoritairement d’accord avec cette affirmation.

Alors que retenir ? Et bien qu’il existe bien en France une assez grande catégorie de personnes qui se sentent gênées face à ces atrocités, et qu’il ne faut en aucun cas banaliser ces actes à une époque comme la notre, plus avancée et plus éclairée intellectuellement qu’aucune autre.
Dans tous les cas, que l’on soit pour ou contre cette tradition barbare, il ne faut absolument pas oublier qu’il s’agit ni plus ni moins de mises à mort d’êtres vivants qui possèdent pourtant le même droit de vie que n’importe quel être humain.
Une majorité de français est aussi farouchement opposée à la peine de mort. Nous pourrions très largement faire un parallèle avec ce que vivent ces taureaux !

L’objet de ce message n’est pas de vous adresser une quelconque morale. Il est simplement question d’éclairer notre réflexion en gardant à l’esprit qu’il s’agit bien d’êtres vivants, au même titre que les humains. La souffrance physique est toujours la même, que l’on soit un Homme, une Femme, ou un taureau. Tout comme la peur que l’on peut ressentir face à un tueur…

Enfin, sachez que, comme le révèle l’Association One Voice, la tauromachie qui est véritablement une industrie, est financée en partie par les contribuables, autrement dit par nos impôts ! Pas moins de 22 millions d’euros seraient ainsi alloués chaque année par l’Union Européenne aux éleveurs consacrés aux corridas ! Il n’est donc pas seulement question d’un problème éthique, de respect envers des êtres vivants, mais aussi d’un problème qui demande une meilleure utilisation des fonds publics !

Pour plus d’informations, je que vous conseiller cet article publié par One Voice.

Source.

“J’ai envie de lancer un grand débat sur les valeurs de l’identité nationale, sur ce qu’est être Français aujourd’hui, (…) quelles sont les valeurs qui nous relient, quelle est la nature du lien qui fait que nous sommes français et que nous devons être fiers. Je pense par exemple qu’il serait bon que tous les jeunes Français aient une fois dans l’année l’occasion de chanter la Marseillaise. “

Eric Besson, le 25 octobre 2009.

Eric Besson est de retour. Galvanisé après avoir fait de son mieux pour s’attirer les faveurs de son Monarque grâce à un sournois coup de passe-passe nocturne (à tel point qu’il en déborde d’inhumanité), Eric Besson ne compte pas s’arrêter en si bon chemin. Finis les charters et les étrangers, place maintenant à un syndrome franco-français, l’identité nationale ! Certes, il n’est pas seulement Ministre de l’Immigration, mais aussi de l’Identité Nationale. Toujours est-il que développer une idée de la sorte comme il l’a fait ce dimanche ne présage rien de bon et il est nécessaire rester très vigilant face à de tels propos…

Que voir dans dans un tel discours ? Peut-être pourrions-nous tout d’abord distinguer une nouvelle fois l’ambition du Ministre, ce plaisir malsain de rajouter une couche après le renvoi d’immigrés afghans et s’assurer ainsi qu’il était bien question d’un devoir national (et cumuler les bons points du Président de la République). En clair, il est évident pour le Ministre que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, et que nous devons rester unis face à l’adversité (et les opposants aux charters). Expulsons alors, et chantons tous fièrement la Marseillaise à chaque étranger renvoyé !.. Le Président n’en sera que davantage ravi !

Mais ne pourrait-on pas y voir aussi un paradoxe aussi français qu’européen… Rappelons-nous, il y a quelques mois à peine à l’occasion des élections européennes, que ce même gouvernement dont il est question ici désespérait de voir s’afficher un nouveau record d’abstention. Cruel désaveu pour une Europe qui se dit démocratique. Et pour cause, ce sentiment inaltérable de se sentir français avant d’apparaître comme un européen. N’était-ce pas ce même gouvernement qui s’entêtait donc à nous faire les yeux doux afin de nous inculquer l’idée que nous sommes tous européens avant d’être français ? Après de telles paroles hier de la part de M. Besson, le comble de l’absurde a une nouvelle fois été atteint.

Enfin, et pour en finir, ne pourrait-on pas y voir une nouvelle manoeuvre politique (après avoir épuisé le sujet de l’insécurité et bientôt celui de l’immigration) afin de récupérer encore et toujours les électeurs du Front National ? Certains penseront -et le Ministre en premier- que réfléchir à l’Identité Nationale pourrait permettre à l’unité du peuple français de renaître. D’une part ceci est totalement faux, mais d’autre part il s’agit en plus -et surtout- d’un terrain très dangereux. Un tel débat touchant d’aussi près les français ne pourra que faire apparaitre de vives tensions qui attendront la moindre occasion pour s’enflammer. La nationalisme n’a jamais été quelque chose de bon, à quelque époque que se soit, et à toujours trainé avec lui de très sombres agissements.

Alors pour ne pas tomber dans un un tel piège qui mettrait à feu et à sang un pays déjà trop mal à l’aise avec sa culture, n’oublions pas qu’en tant que français (s’il est à tout prix question de se voir ainsi), nous devons avant tout nous reconnaître dans les valeurs universelles de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, et que la devise de notre pays reste et doit rester “Liberté, Égalité, Fraternité“. Deux valeurs fondamentales que l’État français semble oublier à mesure que les années (et les gouvernements !) défilent.

Ce pays me fait peur et de tels propos de la part d’un Ministre dans une période comme celle que nous traversons actuellement ont de quoi glacer le sang. Ne tombons donc pas dans ce piège. Français, européen, Noir, blanc, chrétien ou musulman, rien de tout cela ne nous unis ou doit nous pousser à nous affronter. Nous sommes avant tout des Hommes, et des Femmes, et le respect avec lequel nous traitons quiconque autour de nous sans aucune distinction est tout ce dont nous avons besoin pour faire de nous des Hommes fiers… et unis.

Source

“ On ne fait pas de la politique tout seul. On fait de la politique parce qu’on aime les gens. Et quand on aime les gens on veut les comprendre. Et quand on veut les comprendre on se met à leur place. On écoute ce qu’ils disent. “

Jean Sarkozy, le 22 octobre 2009 au Journal de France 2.

.

Faux. Ça, c’est de l’Humanitaire. Être à leur écoute, les comprendre. C’est ce qui nous permet de les aider. Parce qu’il y a trop de gens que l’on écoute pas, ou que l’on ne veut pas entendre.

La politique, c’est l’art d’influencer les gens, afin de les gouverner. C’est la soif du pouvoir qui domine, c’est l’égo qui prime.

Tu te trompes de voie Jean. À moins que ce soit nous que tu trompes.

Dans ce monde où les inégalités se creusent à mesure que le temps passe, réjouissons nous que la pensée ne reste pas figée, et que nous ne sommes pas seuls à se sentir aussi perturbés par tant d’inepties…

.

.

Merci à Vincent Lindon de laisser exprimer ainsi son humanité, de parler pour ceux que l’on n’entend pas ou que l’on ne veut pas entendre.

Source.

Objet: Demande d’annulation des charters pour les immigrés afghans.

Le 12 octobre 2009
.

Monsieur le Président de la République,

Je Vous écris avec l’espoir que l’être humain que je suis puisse toucher l’être humain que Vous êtes, Vous aussi. Ne Vous méprenez donc pas dans le contenu des propos qui vont suivre. Il ne s’agit pas là d’une contestation de la part d’un sympathisant d’un autre parti politique que le vôtre. Je Vous parle ici d’Homme à Homme.

Monsieur le Président de la République, j’ai suivi avec attention l’attachement que Vous avez avec votre Ministre de l’Immigration, Monsieur Eric Besson, à démanteler ce lieu que l’on appelle «la jungle de Calais». Et c’est la raison pour laquelle je m’autorise à Vous écrire aujourd’hui.

Monsieur le Président de la République, Vous n’êtes pas sans savoir que des centaines de personnes «vivaient», si je puis dire, à cet endroit. Et c’est bien la raison pour laquelle Vous vous êtes accordé un point d’honneur à ce qui Vous apparaît ici comme un problème. En effet, il s’agit bien là d’un problème. Mais Monsieur le Président, avec tout le respect que je Vous dois, permettez-moi de Vous dire que c’est un problème que vous avez très mal évalué. Il ne s’agit pas là d’un quelconque problème que l’on peut résoudre d’un revers de la main, ou à l’aide d’une brigade de police. Monsieur le Président, il est question ici d’un problème Humain.

Faisons ensemble une brève analyse. Parmi ces personnes vivant dans «la jungle», une grande majorité d’entre elles étaient de nationalité afghane. Ces jeunes gens ne sont pas des nuisibles tels que des insectes venus d’ailleurs et défrichant nos cultures ou nos ruches d’abeilles. Non, ces personnes livrées à elles-mêmes sont des être humains, comme Vous, comme moi. Elles ont un passé, mais aussi un présent, et surtout un futur. En agissant de la sorte, Monsieur le Président de la République, non seulement vous piétinez leur présent mais en plus de cela vous anéantissez toutes leurs chances d’avoir un futur.

Dans votre décision à raser entièrement la jungle de Calais, Vous-êtes Vous seulement demandé pourquoi ces personnes vivaient dans de telles conditions, aussi dégradées soient-elles ? Vous-êtes Vous aussi imaginé dans quelles circonstances avait-elles pu venir jusque dans notre pays ? Visiblement non, car si tel était le cas, Vous auriez agi d’une toute autre manière. Vous dîtes lutter contre les passeurs ? Mais votre politique étrangère en matière de gestion de la crise afghane en est la source même. Comment est-il possible de vivre dans un pays en guerre, si ce n’est dans l’attente de rejoindre un autre pays, cette fois-ci en paix ? C’est ici que les passeurs interviennent. Vous me direz que l’OTAN se bat en leur nom, pour leur apporter notre démocratie occidentale. C’est tout à votre honneur, en effet. Mais en attendant, l’Afghanistan est toujours en guerre, et Vous Vous apprêtez à renvoyer ces gens dans un champ de mines et d’obus. Vous les ramenez là où ils ne peuvent avoir aucun futur, si ce n’est dans une probable mort donnée par l’armée des Talibans, ou celle de l’OTAN.

Que faut-il à vos yeux pour qu’un citoyen étranger ait le mérite de rester dans notre pays ? Dois-je vous rappeler que votre propre famille était immigrée elle aussi ? J’aurais pensé que Vous puissiez comprendre le problème de l’immigration autrement, de façon plus humaine. Quelle différence y-a-t-il ici, Monsieur le Président, entre ces gens et votre famille ? Votre père était fils d’un notable de la petite aristocratie hongroise reconverti comme publicitaire, et votre mère était une future avocate. Mais Monsieur, permettez-moi de Vous dire que tout le monde n’est pas issu du même milieu social que vous, encore moins lorsque l’on naît en Afghanistan.

Ces gens fuient la guerre, ils fuient la mort présente tout au long de leur vie, de l’Afghanistan jusqu’ici. Ils sont des demandeurs d’asile, protégés de cette façon par la Convention de Genève, que notre pays a signé en 1949, je tiens à Vous le rappeler. Il est de votre devoir, Monsieur le Président de la République, de montrer à votre Nation quel est son devoir, celui d’accueillir du mieux que nous le pouvons ces gens vivant dans le désarroi le plus total. Au lieu de cela, Vous Vous contentez de raviver la flamme des plus nationalistes d’entre nous. Mais quelle honte cela aurait été aujourd’hui si nous n’avions pas accueilli les réfugiés victimes d’exactions durant toute la durée du conflit de la Seconde Guerre Mondiale !

Par ailleurs, lutter contre l’immigration est l’acte le plus inhumain que Vous puissiez faire. Depuis des millions d’années, l’Histoire de l’Homme est caractérisée par les migrations. L’Homme est un éternel migrant. D’où qu’il vienne, son Histoire lui révèle son destin, celui de s’installer dans un lieu de vie favorable à son épanouissement physique et moral. Et en l’état actuel des choses, l’Afghanistan n’est pas un endroit destiné au développement décent de la vie humaine.

Monsieur le Président de la République, je Vous demande donc solennellement d’annuler les vols de charters destinés à renvoyer les migrants afghans vers Kaboul. C’est la demande de l’Homme que je suis envers l’Homme que Vous êtes, au nom de tous ces Hommes dont il est de notre devoir de les protéger. Ces gens sont déjà victimes de la guerre, des passeurs, et des patrons sans-scrupules. Evitez-donc qu’ils soient aujourd’hui des victimes de l’Etat. Si contre tout espoir, Vous persévérez à renvoyer tous ces gens dans leur pays en guerre, sachez que Vous m’avez d’ores et déjà enlevé toute fierté d’être français.
.

Ainsi, je Vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

Vous aimez les chats ? Vous préférez peut-être les chiens ?! Et bien sachez que les CENTRES DE RECHERCHES FRANÇAIS (laboratoire privés/publics, hôpitaux, universités…) tuent plus de 5500 chiens et 1300 chats chaque année, afin de mener des expériences qui ne débouchent sur aucun résultat.

L’Organisation pour la protection animale ONE VOICE a publié ces derniers jours un rapport très accablant, qu’il est très recommandé de lire ici.

ONE VOICE a en effet mené une enquête longue de plus de deux ans, afin de révéler un scandale qui ne concerne pas uniquement ces pauvres chiens et chats, mais bien aussi les crédits et autres bourses octroyées aux centres de recherches directement obtenues grâce aux contribuables (Vous !).

Non seulement les résultats obtenus après de longues expériences cruelles sont souvent imparfaits, mais ces scientifiques ne sont pas sans savoir que les pathologies animales ne sont pas les mêmes que les être humains, et qu’un traitement qui aura été effectué sur n’importe quel animal ne sera pas transposable sur l’homme. Cette réalité est connue de tous dans le milieu scientifique, alors pourquoi poursuivre de telles tortures ?
Par ailleurs, ces mêmes expériences sont aussi effectuées sur des patients humains, et ce dans le respect de la vie et de la dignité humaine. ONE VOICE nous révèle ici que le seul et unique but de poursuivre ces expériences sur les animaux est d’obtenir encore et toujours plus de financement.

Devons-nous donc continuer à financer le malheur de ces animaux, dont la “vie” n’excèdent que très rarement une année ?

Pour vous faire une idée des actes commis au nom de la science, voici un extrait du rapport concernant une expérience sur des chats dont ils ont lésé le cerveau:

” Dans cette étude, les chercheurs ont sectionné des nerfs qui contrôlent l’équilibre, au niveau des oreilles des chats, afin d’en observer les conséquences. Les chats ont perdu le sens de l’équilibre et sont devenus incapables de traverser un cylindre rotatif. Or, une telle opération avait déjà été réalisée chez l’humain, ce qui rendait ces expériences non seulement cruelles mais inutiles.

Ces chercheurs utilisent des chats pour caractériser ce qui se produit quand les nerfs vestibulaires sont détériorés et la façon dont les troubles associés s’améliorent progressivement à mesure que l’organisme compense. Le système vestibulaire est situé à l’intérieur de l’oreille et contrôle l’équilibre, la vision et le mouvement. Des lésions des nerfs vestibulaires provoquent des troubles visuels, des sensations d’étourdissement et de vertige (maladie de Meniere) et dans les cas graves – quand les nerfs sont sectionnés – des troubles de l’équilibre et du mouvement. D’après leurs rapports, ces chercheurs ont pratiqué cette procédure depuis 2006 sur près de 150 chats, qu’ils ont ensuite tués pour en examiner le cerveau.

Dans l’une de leurs études, les chercheurs ont obtenu de leur fournisseur (un centre d’élevage) 24 chats âgés de deux ans. Ils ont voulu évaluer les effets de lésions nerveuses chirurgicales sur l’aptitude des chats à traverser un cylindre. Pour inciter les chats à s’avancer sur le cylindre, on les fait jeûner pendant 24 heures et on leur offre de la nourriture en récompense quand ils le traversent. L’expérience a été répétée une heure par jour pendant 10 jours. Les chercheurs ont ensuite fait tourner le cylindre, pour que les chats puissent plus difficilement se tenir en équilibre dessus. Ils l’ont fait tourner de plus en plus vite, jusqu’à ce que les chats en tombent. Ils ont ainsi pu déterminer jusqu’à quelle vitesse ils pouvaient faire tourner le cylindre sans provoquer de chute. Les chats tombaient dans un filet disposé sous le cylindre.

Les chercheurs ont ensuite sectionné les nerfs vestibulaires des chats en forant dans leurs oreilles. Après cette opération, les chats souffraient de mouvements involontaires des yeux (nystagmus), leur tête déviait vers le côté, ils perdaient l’équilibre et tombaient. Durant trois jours, ils ont été malades. Sans surprise, pendant au moins une semaine, ils n’ont plus été capables de traverser le cylindre. Le système vestibulaire étant étroitement lié au système de réaction au stress, les chercheurs en ont conclu que les chats étaient victime d’un stress supplémentaire à l’anxiété éprouvée en se retrouvant soudainement incapables d’évoluer normalement. Ils ont ensuite tué les chats, 1 jour, 1 semaine, 1 mois et 3 mois après l’opération, afin d’observer si de nouvelles cellules nerveuses avaient été développées par le cerveau pour compenser les dégradations subies. Pour ce faire, ils ont anesthésié les chats puis leur ont injecté du formaldéhyde (ou formol) qui permet de conserver les organismes morts alors que leur cœur battait encore…

Dans une autre expérience, ils ont utilisé 40 autres chats dans la tête desquels ils ont implanté un dispositif permettant de fixer des électrodes aux coins des yeux. Après que leurs nerfs aient été sectionnés, ces chats ont été placés dans un hamac, la tête immobilisée de telle sorte que les chercheurs puissent compter le nombre de clignements d’yeux. À la fin de l’expérience, ces pauvres chats ont été anesthésiés puis décapités alors qu’ils vivaient encore.

Malheureusement, rien n’explique que ces chercheurs aient jugé utile de sacrifier des chats, quand des êtres humains malades subissent des ablations de nerfs, par exemple en cas de tumeur cérébrale ou de maladie de Meniere… Des études similaires à ces expériences aberrantes sur des chats ont d’ailleurs déjà été pratiquées sur des humains volontaires, selon des procédés non-invasifs, pour observer l’effet du sectionnement de nerfs sur l’équilibre, la vision et la façon dont les patients compensent. Compte tenu de la possibilité d’étudier directement les effets de ce type de lésions sur des patients humains, il est incompréhensible que des chats aient à subir ce type d’expériences cruelles à répétition. Cela ne contribue en rien à l’amélioration de nos connaissances sur ce système. “

Le rapport accablant de ONE VOICE fait l’état de six autres types d’expériences toutes aussi cruelles:
- Des infarctus provoqués chez les chiens,
- Des chiens contaminés par le staphylocoque doré,
- Des chiens rendus obèses et forcés à absorber du thé vert,
- Des chiens empoisonnés,
- Des élevages de chiens à dystrophie musculaire,
- Des chats qui dorment avec des électrodes plantées dans le cerveau…

Je ne peux que vous recommander de lire le rapport dans son intégralité, mais aussi de commander gratuitement “Le petit livre noir de l’expérimentation animale” distribué par ONE VOICE en envoyant vos cordonnées à l’adresse suivante: “info@one-voice.fr”.
Ce livret contient un plaidoyer pour ces chiens et ces chats qu’il est possible de signer afin de l’envoyer au Président de la Commission européenne.

Source.